巴以冲突延宕至今，其影响早就不局限于加沙地带，全球各国都在关注这场冲突的走向。在这样的背景下，美国主动施压以色列接受其新的停火协议，体现出美以双方怎样的分歧？中俄伊等国家在其中又起到了多大的作用？

据环球网6月6日报道，三位美国官员私下里向媒体透露了加沙停火协议的内幕。他们表示，这份停火协议还没经过以总理内塔尼亚胡的同意就被拜登公布了，然而拜登却表示这份协议是“多轮外交对话的产物”。路透社认为拜登此举“不同寻常”。

这轮巴以冲突爆发以来，国际社会一直积极要求以色列早日停火，尤其是在媒体爆料出以军在加沙地带惨无人道的暴行之后，呼吁停火的声音更是响彻云霄，连近乎无条件支持以色列的美国都受到了极大压力，由高校师生掀起的抗议浪潮席卷全美。有鉴于此，一贯“挺以”的美国也不得不改变态度，呼吁起停火来。若论国家实力，以色列自然不如美国，但在两国关系上以色列明显占据主导地位，已经多次就停火问题痛批美方。这次拜登按头让以色列停火，在美国政坛的历史上堪称闻所未闻。

“按头”这一形容并非夸张。从报道就可看出来，美方在没有同以色列商量的情况下就公布了停火协议，这很明显是在“逼宫”内塔尼亚胡，无论如何内塔尼亚胡也不可能把对美国的不满放到明面上来谈，只能捏着鼻子接受这一停火协议。得克萨斯大学奥斯汀分校历史和公共事务教授杰里米·苏瑞，认为此举象征着“拜登试图迫使内塔尼亚胡接受该提议”。

而拜登之所以对以色列施压，是因为它自己受到的压力也很大。前面已经提到了美国国内爆发的抗议浪潮，而在美国之外，中俄伊等国的呼声也愈发高涨。中国常驻联合国代表傅聪多次要求以色列立即停止军事进攻拉法，并且措辞十分严厉；俄罗斯话说的也很重，指责以色列最大盟友美国“说一套做一套”，任由以方“集体惩罚巴勒斯坦人民”；以色列死对头的伊朗则表示，阻止以军在加沙地带的“种族屠杀”是确保地区安全的关键。

除了中俄伊的反对之外，还有大量国家也站到了正义的一方。就拿联合国大会第十届紧急特别会议的结果来看，193个会员国里143票赞成，9票反对，25票弃权。这场会议讨论是否接纳巴勒斯坦为联合国新会员国，143比9，哪一方代表主流不言而喻。尤其是美国一贯以“世界警察”自居，若在这一问题上再继续与国际社会背道而驰，其形象必然维持不下去。

不过，就算美国按头让以色列接受停火协议，以色列也未必就会偃旗息鼓。在拜登公布停火协议的当天，以色列战时内阁部长甘茨的政党要求提前举行选举，意在分裂内塔尼亚胡执政权力。这说明以色列内部并不稳定，其右翼势力暂时不会接受停火这一结果。

总而言之，不管拜登出于什么目的支持巴以停火，只要能促成停火便善莫大焉；以色列再怎么反对停火，“孤家寡人”的背景下也支持不了多久，巴以冲突终将迎来解决的曙光。至于巴以两国的矛盾该如何彻底解决，那就要看各方之后的博弈了。